SCHACHWELT

Auch die Schachgemeinde, eigentlich gewohnt daran, ein Außenseiterdasein zu fristen, bleibt nicht verschont von den globalen Entwicklungen. Das Internet bietet Informationen über Schach en masse – und das auch noch für umme! I

Nun, im Schachzeitschriftensektor sind wir hierzulande noch verwöhnt, alle regelmäßig erscheinenden Schachorgane lassen sich gar nicht an den Fingern einer Hand abzählen. Es gibt was für die Profis, die Jugend, den Vereinsspieler, den kulturell interessierten Schacher wie den Liebhaber von abgefahrenen Eröffnungen. Jeder Schachliebhaber kommt hierzulande auf seine Kosten und darf aus einem breiten Spektrum wählen. Aber wie lange noch? Der Niedergang der Artenvielfalt auf dem Schachsektor begann im letzten Jahr, als sich Herausgeber Hickl entschloss, seine gedruckte Monatszeitschrift „Schachwelt“ aufzugeben und fortan für eine Internetpräsenz zu ersetzen, auf der Sie gerade diesen Artikel lesen können. Umsonst versteht sich! Und die weitere Entwicklung? Wer weiß? Ich fühle mich nicht berufen, in die Zukunft zu blicken, zumal mir der wirtschaftliche Weitblick völlig abgeht. Aber die Zeichen stehen nicht gerade auf rosig.

Andere anscheinend kennen sich besser aus mit den Markgesetzen und umgeben sich mit dem Selbstverständnis, die Entwicklungen prognostizieren wenn nicht gar in ihrem Sinne beeinflussen zu können. Hellhörig hätte der aufmerksame Leser schon vor geraumer Zeit werden können. Vor bald einem Jahr war auf der Chessbase-Seite ein Interview mit dem Herausgeber des seit mittlerweile drei Jahren bestehenden Periodikums „Schachzeitung“, Michael Schönherr zu lesen, in dem dieser seine Philosophie erläuterte und die Zukunft voraussagte. Da heutzutage eh jedes Taschen-Programm Großmeister in dieselbe steckt kommt die Zeitschrift weitgehend ohne fachliche Hinweise von Schachprofis aus. Schönherr dazu

„um so etwas (eine Partieanalyse) zu produzieren, muss man ja offenbar auch kein Großmeister sein...“

In der Tat. Es gibt ja auch schon Musikprogramme,  zum Beispiel aus dem Hause Chessbase

 Damit wird jeder User zum Mozart, die bildende Kunst wird sicherlich auch bald für den Eigenbedarf reproduzierbar werden, der Künstler als solcher wird bald überflüssig werden, weil jeder Einzelne im Verbund mit seiner häuslichen Software Kunst aus der Retorte produzieren und in Facebook und Youtube auf Applaus aus sein darf. In jedem steckt ein Genie, wollte das nicht der alte Polgar beweisen? Damals, ohne PC, bedurfte dies noch einer gewaltigen Energieleistung und eines disziplinierten Lehrplanes, heutzutage ist selbst das nicht mehr vonnöten. Nein, in jedem steckt sogar ein faules Genie!

Doch hören wir noch mal in das Interview rein, da gibt es eine sehr interessante Stelle zu entdecken:

Schönherr: “Ich glaube übrigens, dass es in einiger Zeit nur noch zwei Schachzeitungen geben wird.“
Andre Schulz (Chessbase) Zwei zusätzliche Schachzeitungen...?
„Nein, nur noch zwei Schachzeitungen insgesamt!“
Also zwei, die von den sieben noch übrig sind? Und Sie sind dabei?
„Ja.“

Mag sein, der Mann ist nur realistisch. Oder visionär. Zumindest scheint er Selbstzweifel nicht zu kennen. Wie dem auch sei, man kann nur hoffen, dass sein Szenario nicht eintreffen wird. Schon um der Vielfalt und der Qualität willen.

Übrigens hat der Kampf um die Marktanteile schon begonnen. Oder sagen wir um die Verkündigungsorgane der Landesverbände. Immer mehr Länder nehmen Abstand vom Altbewährten und laufen zum Neuen über. Schwer zu beurteilen, an welchen Schrauben da gedreht wurde, aber eine Art Dominoeffekt ist zu beobachten. Zuletzt probten die Schwaben den Aufstand. Ganz wie in der Politik. Da wurde die Regierung auch einfach abgewählt.

Was werden die Bayern tun? Die Bayern fallen doch nicht etwa um? Nein, die Bayern sind aus anderem Holz. Stellen Sie sich vor, die CSU würde abgewählt werden?! Nein, nein, da muss man schon die Kirche im Dorf lassen.

Tendenzen zur Nivellierung  sind in den etablierten Schachzeitschriften bereits zu erkennen. Ich habe drei davon abonniert, zudem kaufe ich mir von den anderen (auch englischsprachigen) am Bahnhofskiosk  öfters welche. Die Partieanalysen klingen gern mal ähnlich, auch wenn unterschiedliche Leute (mit ausgewiesenem Schachverstand) die Partie analysiert und kommentiert haben. Liegt es daran, dass sie alle mit demselben Schachprogramm arbeiten? Denn ohne scheint man heutzutage nicht mehr auszukommen, es spart Zeit und hilft, etwaige Fehler auszumerzen. Also ähneln sich in den unterschiedenen Magazinen gern mal die Einschätzungen zu einzelnen Zügen, etwa: „bla? der entscheidende Fehler; richtig war …bla! , wonach laut dem Rechner Weiß nur einen geringfügigen Vorteil aufweist.“ Dann folgt noch die Computervariante: 35.Sxg5 Lf6 37.T L xx 7l Sa )O50. xxKD …. bla bla usw. Oder wenn man ganz gewitzt sein und Platz und Nerven sparen will heißt es: „diese computergenerierte Variante wollen wir dem Leser nicht zumuten.“ (und der Redakteur will sich selber auch nicht das Entwirren zumuten, zurecht übrigens)

Heutzutage kann man es eh keinem Leser mehr zumuten, sich anzustrengen. Die Happen müssen mundgerecht serviert werden, sonst geht dieser zur Konkurrenz, die haben mehr Diagramme, da muss man nicht mal blind spielen geschweige denn ein Brett aufbauen. Denn bis man da wieder bis zu 32 Figuren aufgebaut hat, das dauert, damit kann sich heutzutage kein zeitgemäßer Mensch mehr aufhalten, er muss ja alle neuen Einträge in unzähligen Internetbloggs durchlesen und Stellung beziehen.

Der Großmeister macht sich übrigens selbst überflüssig, wenn er beim Aufzählen von Computerbewertungen stehen bleibt.

Eine weitere Tendenz erkenne ich: den Hang (vor allem der jüngeren Kommentatorengilde) zum Gebrauch des Smilies! Vielen Schachfreunden passiert es beim Daddeln an ihrer Tastatur, dass sie „:“ und „)“ eingeben, und plötzlich erscheint dann dieses Sonderzeichen: „ “

Goldig! Zunächst weiß man noch gar nicht recht, wie einem geschieht und wodurch man diese freundliche Erscheinung denn ausgelöst hat, doch beim wiederholten Male wird einem klar, mit welcher Tastenkombination man das lachende Mondgesicht erhält. Mittlerweile stößt man immer öfters bei einer Partiekommentierung auf das witzige Sonderzeichen. Es steht womöglich kurz davor, zum international anerkannten Informatorkürzelalphabet hinzugefügt zu werden. In welcher Bedeutung ist noch unklar, vielleicht so:  „nicht der beste Zug, aber mit Humor gespielt.“

Man könnte auch via Facebook zukünftig über die Schönheit von Partien abstimmen. „Wie hat Euch die letzte Partie von Carlsen gefallen? Und dann die Smilies sammeln. Weil jedes  zählt!

So wie es in geraumer Zeit nur noch zwei Schachzeitungen geben wird, wird auch die Schachanalyse einer Standardisierung anheim fallen. Spätestens im Jahre 2022, passend zur Fußball-Retorten-WM in Katar, wenn für 5 Scheichs, 20 Funktionäre und 25 798 Haremsdamen im künstlich angelegten Fußballtempel von Doha die Temperatur von 55 auf 18 Grad herabgekühlt wird, werden nur noch zwei Arten verwendet werden. Und so wird es dann aussehen, wenn das neue Schachwunderkind Haschisch Bibi (Name redaktionell erfunden) sein Gedankengut unters Volk bringt (bzw. die Schachzeitung sie volksnah kommentiert):

a)  N.N. – Haschisch Bibi, Elista 2022

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 5.0–0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb3 0–0 bislang einzige Züge +0,12

8.c3 d5?! Nur die sechstbeste Wahl. Hatte Schwarz die Theorie vergessen? Besser ist …d6.

Bekannt als Marshall-Angriff, nach dem amerikanischen General, der nach dem 2. Weltkrieg Finanzhilfen für Europa ermöglichte (wikipedia)

9.exd5 Sxd5 10.Sxe5 Sxe5 11.Txe5 c6 (einziger Zug +0,07)

12.d4 Ld6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3 (einzige Züge, +0,15)  15.De2? Warum nicht 15.Lxd5 mit +0,45? Weiß spielt wie ein Patzer und vernachlässigt sträflich die Entwicklung. Meine Oma hätte das besser gespielt, die hat auch mehr Freunde auf facebook.

15. …Lg4 0.02 Die Partie ist sehr ausgeglichen. Das Remis unvermeidlich. 16.Df1 0.00 Dh5 0.00 17.Sd2 Lh3 0.00 18.De2 +0,41 Weiß steht deutlich besser 18. …Lg4 19.Df1? Weiß vergibt den klaren Gewinn (19.f3 +- ) 19. …Lh3 20.De2 Lg4 Remis. Das moderne Schach bedarf einer Erneuerung. Wir fordern die Einführung zweier neuer Figuren mit dem Aussehen von Schwarzenegger und der Gangart von Heidi Klum!

b) N.N. – Haschisch Bibi, Elista 2022, (Bibi analysiert) 1.e4 e5 Ich wollte meinen Gegner überraschen  2.Sf3 Sc6 Russisch ist ja remis, aber ich wollte Schach spielen   

3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 5.0–0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb3 0–0 8.c3 d5 In der Kleinkindgruppe hat mir meine Nanni die Feinheiten des Marshall-Gambits erklärt, es ist altmodisch, aber ich hatte eine unruhige Nacht hinter mir und die Cheesburger drückten mir unangenehm im Gedärm     

9.exd5 Sxd5 10.Sxe5 Sxe5 11.Txe5 c6 12.d4 Ld6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3 15.De2 Er kneift. Beim Frühstück hatte mein Trainer mir noch ein paar Dateien zu den aktuellen Varianten untergeschoben. Ich bestrich sie mit Ahornsirup und hatte sie auswendig gelernt, noch bevor ich sie runterschlucken konnte.

15. …Lg4 Der Rest war einfach   

16.Df1 Dh5 17.Sd2 Lh3 18.De2 Lg4 19.Df1 Lh3 20.De2 Lg4 okay Kumpels, es war nicht gerade eine Immergrüne, aber Schach ist halt Remis und wir spielten beide einfach zu perfekt  

Gens una sumus (wir sind alle genial - oder alle gleich blöd)!