Carlsen zertrümmert Anand mit Rieger/Simon-Gambit!

by on02. Februar 2014

Vor ein paar Tagen begann in Zürich das Chess Challenge Turnier mit der bisher noch nie erreichten Kategorie 22 (ELO-Schnitt 2800). Zum Auftakt gab es ein Blitzturnier mit einigen sehenswerten Partien. Besonders stach dabei die originelle Eröffnungsbehandlung des frischgebackenen Weltmeisters Magnus Carlsen hervor. Gegen Levon Aronjan beantwortete Carlsen als Nachziehender zum Beispiel 1.d4 Sf6 2.Sf3 mit 2. …b5 und konnte die Partie, obwohl er immer unter Druck stand, Remis halten.

Gegen Vishy Anand packte Carlsen dann mit Weiß eine Kuriosität aus, das Rieger/Simon Gambit:

Carlsen,Magnus (2872) - Anand,Viswanathan (2773) [A06]

Zurich CC Blitz, 29.01.2014

1.Sf3 d5 2.b3 c5 3.e4

rsgambit

Budapester Gambit im Anzug!

Dieses Gambit hatte ich vor 20 Jahren mit einem Vereinskollegen analysiert und im Chessbase-Magazin 38 unter dem Namen Rieger/Simon Gambit vorgestellt!

In der Blitzpartie ging es weiter mit 3. …dxe4 und nun Carlsens Neuerung 4.Sg5!?

(wir analysierten damals nur 4.Se5 mit der Damenfangidee 4. …Dd4? 5.Lb2! nebst Sc3/Sc4)

4. …Sf6 5.Sc3 Sc6 6.Lc4 e6 7.Lb2 Le7 8.0-0 0-0 9.Scxe4 Sxe4 10.Sxe4 e5 11.f4 exf4 12.Dh5 Sd4 (12. …Le6 sollte ausgleichen) 13.Txf4 g6 14.De5 b6 15.Taf1 Lf5 16.g4 Le6 17.Lxe6 fxe6 18.Txf8+ Lxf8 19.Sf6+ Kh8

caan2

Hier zog Carlsen 20.c3 Sc6 21.Se8+ und 1-0.

Finden Sie das Matt in 3 Zügen statt 20.c3?

Martin Rieger

Kontakt: rieger@schach-welt.de

Das Neueste von Martin Rieger

Mehr in dieser Kategorie: « Drei Disziplinen unter einem Hut Leider keine Hochzeiten »

Kommentare   

#1 marcchan 2014-02-02 10:59
ich glaube in einer Partie wäre ich nie auf den 2.Zug des Matts in 3 gekommen.
#2 Gerhard 2014-02-03 08:45
Selbe Idee wie in der Partie
#3 MiBu 2014-02-03 11:14
zitiere Gerhard:
Selbe Idee wie in der Partie


Glaube ich nicht. Durch das Intermezzo c3 Sc6 ist der Be6 nicht gedeckt, und Carlsen hätte nach Kg8 Dxe6+ gespielt, statt das ästhetisch anspruchsvollere Matt zu geben, nach dem der Autor gefragt hat.
+1 #4 Losso 2014-02-03 17:53
Bei aller Freude an einer reißerischen Überschrift, in der man ja auch seinen eigenen Namen mal positionieren kann, bin ich, ohne meinem Kollegen zu Nahe treten zu wollen, der Auffassung, dass man ein gewisses Maß an Recherche bei solchen Namensgebungen walten lassen sollte. Schließlich gibt es über diese Zugfolge ein zwanzig Jahre altes Buch, in dem die Eröffnung mit Norfolk-Gambit bezeichnet wird. Unter diesem Namen findet man sie daher auch in verschiedenen Quellen.
#5 Schmidt 2014-02-03 20:55
zitiere Losso:
Schließlich gibt es über diese Zugfolge ein zwanzig Jahre altes Buch, in dem die Eröffnung mit Norfolk-Gambit bezeichnet wird. Unter diesem Namen findet man sie daher auch in verschiedenen Quellen.


Danke, ich hätte mich auch gewundert, wenn niemand vorher auf die Idee gekommen wäre, das Budapest-Gambit im Anzug zu spielen... Aber man kann's ja mal versuchen. ;)
#6 marcchan 2014-02-03 21:16
es steht jedem frei, das Budapester Gambit auch zB. in Jeans zu spielen!
#7 Martin Rieger 2014-02-04 10:33
@Losso:

Über dieses Gambit habe ich 1994 im Chessbase Magazin einen Artikel geschrieben und eine Analyse verfasst. Die damalige Analyse findet sich in der Megabase und in der Gambitdatenbank/Openingsd atabase (Analyse Ftacnik/Rieger) von Chessbase. Erst danach kam dieses Buch auf den Markt (1997).
Zu dem Autor des Buches Norfolk-Gambit, C.Bloodgood: Wer wissen will, wie seriös dieser Schachspieler war, sollte bei Wikipedia mal nachsehen...
Soviel zur Recherche... :-)
#8 Schmidt 2014-02-04 14:25
zitiere Martin Rieger:
@Losso:
Über dieses Gambit habe ich 1994 im Chessbase Magazin einen Artikel geschrieben und eine Analyse verfasst.

Apropos Recherche:

Zitat:

Someone called this crap the Rieger- Simon gambit. There is even a survey for it in an old Chessbase Magazine (number 38).

Black's best is most probably the same as in the Budapest Fajarowitz: 4...a6!

In the CBM article, Rieger gives 5.d3, but after something simple like 5...Nf6 6.Bb2 g6! 7.Nc3 Bg7 8.de4 Nbd7 (or just 8...0-0) Black is just fine.

4...Nd7 and 4...Nf6 are also OK, and mentioned in the article, with inaccurate analysis.

4...Qd4?! is not good, as after 5.Bb2 Black cannot really take on b2 (the analysis in CBM is not very accurate, but still white gets more than enough for his investment).

5.Bb5+ is less good: 5...Bd7! when 6.Bb2 is now just wrong, and taking on d7 results in equality.
(http://www.chess.com/forum/view/chess-openings/1nf3-1d5-2b3-2c5-3e4?page=1)

Die Teilnahme an unserer Kommentarfunktion ist nur registrierten Mitgliedern möglich.
Login und Registrierung finden Sie in der rechten Spalte.

Nach oben

Schachturniere und -reisen

       schachreisen

Letzte Kommentare

Anmeldung/Registrierung

Bei Registrierung bitte beachten: Name: Ihr Blogname (änderbar) Mitgliedsname: Vor- und Zuname, Anmeldungen ohne Klarnamen werden gelöscht.

Tag Cloud

BLOG-Archiv