Ich hatte ja angedeutet dass die Schach-Welt vielleicht zum FIDE Grand Prix nach Taschkent schauen würde - haben wir bisher nicht gemacht und jetzt ist das Turnier vorbei, dann eben ein kleiner zusammenfassender Rückblick. Die letzten Runden standen vielleicht etwas im Schatten des jährlichen Klassentreffens in London: beim London Chess Classic werden immer dieselben Spieler eingeladen, nur Nigel Short hat keine Lust mehr und kommentiert stattdessen und David Howell wurde durch Gawain Jones ersetzt. Aber von mir bis auf weiteres nichts über dieses Turnier in London, auch keine Jubelarien über Magnus Carlsen (die gibt es zur Genüge im Internet). In London geht es um Preisgeld, Elo und Prestige, in Taschkent darum wer vielleicht mal Weltmeister werden kann wobei der Weg noch laaaang ist. Dabei waren mit Caruana und Karjakin auch zwei Jungspunde die vielleicht mittelfristig mit Carlsen konkurrieren können zumal sie das in einigen Turnieren bereits taten.
Dieser Bericht ist ähnlich aufgebaut wie mein Bericht über London - gemeint ist nun das erste Turnier der FIDE Grand Prix Serie. Einen Unterschied gibt es: diesmal war Gelfand sicher nicht zufrieden - im Zyklus hat er noch alle Chancen, dann wird Taschkent eben sein Streichresultat. Zunächst ein paar nackte Fakten: auch diesmal teilten sich drei Spieler den ersten Platz, in London brauchte man dafür +3, nun reichte +2 also 6.5/11. Die Remisquote war relativ hoch, 44 von 66 Partien endeten friedlich (was aber nicht, zumindest nicht immer heisst dass vorher auf dem Brett nix los war). Es war eben ein ausgeglichenes Feld: jeder konnte jeden schlagen oder eben nicht, alle ausser Gelfand gewannen mindestens eine Partie und nur einer blieb ungeschlagen. Damit blieb es auch bis zum Ende spannend, nur drei Spieler konnten gar nicht mithalten - der bereits erwähnte Gelfand und hinter ihm noch Dominguez und Kamsky.

Kommen wir nun zu den Spielern im einzelnen, zunächst die drei Sieger:

Morozevich spielte wie Morozevich, mit Höhen und Tiefen dabei immer unterhaltsam. Seine Partie gegen Kamsky in der ersten Runde zeigte vielleicht schon wohin die Reise für beide gehen würde: in komplizierter Stellung stand Kamsky wohl erst besser aber einen halben Zug danach hoffnungslos verloren. Morozevich fuhr danach aber Achterbahn, auf der Habenseite u.a. ein spektakulärer Sieg gegen Leko (das schaffte in Taschkent nur Morozevich, und in London gar niemand). Selbst Remisendspiele sind bei ihm nicht immer remis, er gewann gegen Caruana und verlor gegen Karjakin, ein Diagramm muss sein:

Hier hatte Moro gerade 52.-Tc7+? gespielt, warum das Fragezeichen?

Karjakin machte es anders: immer solide und die Chancen nutzen die er bekam. Das mag mancher langweilig oder unattraktiv finden, der Erfolg gab ihm recht (wie gewinnt Carlsen eigentlich typischerweise seine Partien?). Dreimal konnte er so gewinnen: das Ende (oder fast) der Partie gegen Morozevich hatten wir schon, in der letzten Runde brauchte er 77 Züge um seinen Landsmann Ponomariov niederzuringen und damit zu zeigen dass Sveshnikov nicht unbedingt remis wird. Nur Mamedyarov führte ihn aufs Glatteis. Und gegen Wang Hao schoss er im Endspiel ein Eigentor was keine Folgen hatte da der Gegner es wegen Abseits aberkannte - hmm, Vergleiche zwischen Schach und Fussball hinken mitunter.

Wang Hao machte es diesmal ähnlich (in Biel haben wir ihn noch anders erlebt) und gewann auch bevorzugt auf Technik und im Endspiel. Nach 8 Runden hatte er nur 50% gewann dann aber zwei der drei letzten Partien, erst gegen Caruana (Slawisch Abtausch, die neue Modevariante) und zum Schluss gegen Mamedyarov. Damit verdarb er nicht nur deren Turnier ein bisschen sondern war plötzlich selber ganz vorne.

Diese drei Spieler bekamen 140 Grand Prix Punkte, drei landeten knapp dahinter und holten nur 80 Punkte - so sind die Regeln, hart und vielleicht nicht ganz fair? Beim Preisgeld ist die Lücke nicht so gross: vermutlich bekamen die ersten drei 22.333€ und die nächsten drei 15.000€. Als da wären:

Local hero Kasimdzhanov - bekannt als deutscher Eröffnungstrainer in Porto Carras, nebenbei Sekundant von Anand und früher mal Weltmeister (vom Status vergleichbar mit dem Damentitel von Anna Ushenina?). Er blieb als einziger ungeschlagen, da kann er es sicher verkraften dass er nur einmal gewann (gegen Wang Hao) zumal er nach Elo letzter hätte werden müssen. Theorie kennt er - Höhepunkt(?) war die letzte Runde gegen Gelfand: die beiden blitzten 41 Züge im Sveshnikov-Sizilianer und hatten danach mehr Zeit auf der Uhr als vor der Partie. Kasim war übrigens der einzige der Gelfand im Sveshnikov testete oder auch nicht, vier andere (Svidler, Caruana, Ponomariov und Gelfand) verzichteten auf 3.d4.

Mamedyarov spielte wie Mamedyarov (oder wie Morozevich?), am Ende gewann er einmal zu wenig oder verlor einmal zu oft - wie schon erwähnt, Wang Hao gönnte ihm den (alleinigen oder geteilten) Turniersieg nicht. Remishassern kann ich u.a. das M&M Duell Morozevich-Mamedyarov nahelegen - da war jede Menge los bevor es im Dauerschach endete, angefangen hat es auch mit der slawischen Abtauschvariante.

Caruana konnte zwar als einziger alle drei vom Tabellenende besiegen, aber gegen den Rest holte er nur =6-2. Zum zweiten Mal hintereinander (nach Bukarest) hat er ein paar Elopünktchen verloren, auch für ihn geht es nicht immer nur aufwärts - neues Jahr, neue Chancen?

Dabei will ich es belassen. Dahinter holten drei Spieler 50% - hätte Leko in der letzten Runde seinen Endspielvorteil gegen Caruana verwertet (keine Ahnung ob das objektiv drin war) dann wäre er statt seines Gegners geteilter Dritter. So waren alle drei (Leko, Svidler und Ponomariov) ziemlich genau im Elosoll. Gelfand, Dominguez und Kamsky hatte ich schon erwähnt.