Nach einem Protestfall in der Zweiten Liga Nord hat der Schachbund seine Turnierordnung überarbeitet. Bei verspätetem Erscheinen kann der Schiedsrichter nun individuell entscheiden. Doch hilft diese Regelung wirklich weiter?

In der guten alten Zeit musste man zum Beginn einer Schachpartie nicht anwesend sein. Es reichte, innerhalb von 60 Minuten nach Spielbeginn sein Gesicht zu zeigen, den ersten Zug zu machen und die Uhr zu drücken – damit waren alle Bedingungen erfüllt. Bobby Fischer hat das gerne mal gemacht gegen Spassky. Manchmal erschien er aber auch gar nicht und kassierte dafür eine Null.

Im Laufe der Zeit wurde der Modus verfeinert. Nun waren es 30 Minuten Karenz, innerhalb derer man immer noch als rechtzeitig angekommen galt.

Vor kurzem befand unsere große Mutter FIDE, dass es angemessen wäre, wenn alle Spieler zum Rundenbeginn nicht noch an der Kaffeetheke herumlungern, sondern im Sinne der schöneren Pressebilder hübsch vor ihren Brettern sitzen. Sie führte eine Null-Karenz-Regelung ein – wer zum Spielbeginn nicht pünktlich da war, hatte verloren. Die Regelung blieb bisher umstritten - zum Glück haben sich die vernünftigeren Open-Ausrichter und die meisten Ligen dieser Regelung bisher verwehrt.

Auch für Weltklassespieler gilt: Pünktliches Erscheinen muss sein.

Soweit die Historie. Nun gab es vor kurzem einen spannenden Streitfall in der Zweiten Bundesliga Nord. In groben Zügen von einem professionellen Nicht-Juristen zusammengefasst war es so: Norderstedt reiste an einem frühen Wintermorgen zur SG Oberschöneweide ins tiefste Berlin. Sie taten das mit einer Zugverbindung, die nicht viel Zeit ließ für Pannen und Verspätungen. Weil dann aber (Deutsche Bahn!?) eine Baustelle für unerwartete Umleitungen sorgte, trafen die Norderstedter erst gegen zwölfe im Spiellokal ein. Aufregung bei den Berlinern – mehr als 30 Minuten zu spät, Karenzzeit überschritten!
Der Schiri aber hatte ein Nachsehen und entschied wohlmeinend und im Sinne des Sports (was immer das bedeuten mag) – aufgrund der Zugverspätung konstatierte er eine Art höherer Gewalt, und die Partien begannen damit einfach zeitversetzt um 12 Uhr. Die SG Oberschöneweide verlor das Spiel, protestierte heftig gegen die Schiedsrichterentscheidung und machte sich europaweit unbeliebt, da sie die Norderstedter damit am Ende fast um den Aufstieg in die Erste Bundesliga gebracht hätten.

(Die genaueren Umstände mit integrierter Kommentatorenschlacht kann man beim beim Berliner Schachverband nachlesen – legendär!)

Das alles war nicht schön, denn der genannte Streitfall führte zu viel Wühlarbeit in den mit dem Protest befassten Instanzen.
Letztlich wurde offenbar, dass es für die Schiedsrichter bei solchen Verspätungen einfach noch keine eindeutigen Regelungen gab. Doch wie immer im Leben – Rettung naht! Die Turnierordnung des Deutschen Schachbundes wurde jetzt geändert – und sie lautet nun wie folgt:

"Ist eine Mannschaft oder ein einzelner Spieler einer Mannschaft auf Grund nicht vorhersehbarer Umstände gehindert, rechtzeitig zum vereinbarten Spieltermin zu erscheinen, dann entscheidet der Schiedsrichter nach pflichtgemäßem Ermessen, wann der Wettkampf bzw. die einzelne Partie beginnt und wie die Uhren einzustellen sind."

Hm, hm, hmhmhm. Das ist bestimmt gut ausgedacht und formuliert, aber ich verstehe es auf Anhieb eigentlich nicht ganz. Was sind denn diese „nicht vorhersehbaren Umstände“, die mich am rechtzeitigen Erscheinen hindern? Eigentlich war doch bisher nach 30 Minuten Verspätung Schluss mit lustig und Karenz – und das war eine eindeutige und einfache Regelung. Müssen von nun an wieder die Einzelfälle geprüft werden?

Nicht vorhersehbare Umstände - kann ich mich darauf berufen, dass ich noch den Regenschauer abwarten musste, um nicht nass zu werden? Dass ich mit meiner Frau noch in Ruhe zu Ende frühstücken wollte, weil es gerade so schön war auf dem Balkon?
Nicht vorhersehbar wäre für mich auch, dass mein alter Wecker einfach nicht geklingelt hat, obwohl er sonst doch immer recht zuverlässig ist. Gefühlt sind das alles fast schon Fälle von höherer Gewalt – doch wie gesagt (und wie man merkt), ich bin kein Jurist.

Ich vermute, kein Schiedsrichter der Welt würde mich damit durchkommen lassen – oder ich hoffe es zumindest, auch im Sinne meiner Gegner, die ja vermutlich pünktlich zum Spiel da gewesen sind.

Trotz aller Regelungen: Schach bleibt ein Spiel mit Risiko.

Doch wie soll man als Schiedsrichter entscheiden, wenn eine Mannschaft in einem nicht vorhersehbaren Stau steckenbleibt und sich ungewollt verspätet? Was ist, wenn der Zug einfach nicht rechtzeitig ankommt, und man einen Verspätungsnachweis der Bahn vorlegen kann?

Hinzu kommt: eigentlich kann kaum jemand überprüfen, ob Spieler O. nicht in Wirklichkeit doch nur verschlafen hat, und sich dann einfach eine dramatische Geschichte (Stau! Baustelle!) ausdenkt, um dem Überschreiten der Karenzzeit zu entgehen. Wie soll der Schiri vor Ort und noch vor Beginn des Mannschaftskampfes „nach pflichtgemäßem Ermessen“ überprüfen, ob ein Verspätungsgrund a) ausreichend und b) glaubwürdig ist? Vielleicht haben die Leser dazu eine Idee? Wäre ich Schiri, ich würde mich nicht wohlfühlen dabei.

Ich glaube, mit der neuen Regelung sind für Verspätungen und vor allem auch für Streitfälle aller Art wieder Tür und Tor geöffnet. Ich glaube, am einfachsten für alle ist es nach wie vor, wenn der Schiri einfach nachguckt, ob jemand da ist oder nicht. Auch wenn es hart ist - alles andere macht die Sache nur noch komplizierter.

Dann lieber nullen – das ist nicht schöner, aber es ist klarer. Und nicht zuletzt - so hat es Bobby Fischer auch gesehen.