Eher zufällig landete ich bei der Liveübertragung des Chigorin Memorial Rapid in St. Petersburg (derzeit läuft das klassische Turnier im Schweizer System) und stolperte über diese kuriose Schlusstellung. Wer am Zug ist ist klar, wer gewinnt auch (nicht der Spieler mit dem Mehrturm), aber wie kam das zustande und wieviele oder wie wenige Züge waren gespielt? Das ist die Stellung nach dem 20. Zug  - Räuberschach der etwas anderen Art, nicht zu vergleichen mit dem Produkt von Peter Svidler aus St. Petersburg in Eilat. Die Partie ist auch ein Beitrag zur Theorie der Carlsen-Variante gegen Französisch - aber wohl keine Widerlegung von Carlsens Widerlegung. Das ganze Konzept des Schwarzen ist objektiv gesehen dubios, war aber gut genug für eine Schnellpartie. Gewisse Ähnlichkeiten zwischen meinem Beitrag und dem von Olaf Steffens sind nicht ganz zufällig, Unterschiede sind auch beabsichtigt - und die Frage- und Ausrufezeichen sind nicht immer ernst gemeint.

Popov-Vocaturo, Chigorin Memorial Rapid 2012

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Lb4 4. exd5? Nach dieser Partie verdient dieser Zug wohl ein Fragezeichen - wenn Weiss in 20 Zügen verliert dann ist die Eröffnung einfach schlecht 4.-exd5 5.Ld3 Sc6 6.a3 Le7 von Hannes Langrock ignoriert, aber auch das geht (nicht nur 5.-Lxc3). In der Datenbank findet man auch noch 5.-La5, 5.-Ld6 und sogar 5.-Lxa3!! - das muss gut sein denn Schwarz gewann zwei von zwei Partien, offenbar verstehe ich nix vom Schach. 6.Sge2 Ein Experte in dieser Variante ist oder war übrigens auch Jörg Hickl, zumindest fand ich vier alte bis uralte Partien von ihm (1989, 1990, 1991, 2002), dazu komme ich noch. Er spielte immer 6.Sce2 was auch insgesamt mit leichtem Vorsprung der Hauptzug ist. Idee ist danach c2-c3, aber für mich sieht es gekünstelt aus - wie gesagt, das muss nichts heissen. 7.-Lg4 8.f3 Lh5 9.Sf4

Dieses Diagramm gab es so ähnlich bereits in Olafs Blogbeitrag - ein Unterschied ist dass hier beide noch nicht rochiert haben. Weiss wird das nachholen, Schwarz verzichtet darauf. 9.-Lg6 10.Sfxd5 das ist der andere Unterschied, bei Carlsen-Vallejo war der d-Bauer ausreichend gedeckt (durch einen Sf6). Houdini bevorzugt 10.Scxd5 wonach er für Schwarz keine Kompensation sieht, hier durchaus gewisse - Springer oder Springer, das ist mal wieder die Frage. 10.-Ld6 11.0-0 sagte ich doch 11.-Kf8!! Einfach genial - Vocaturo sah hier bereits dass er einen Turm auf der e-Linie braucht, und den anderen auf der sich öffnenden h-Linie. 12.f4 Sf6 13.Sxf6 Dxf6 14.Le3 Te8 15.Dd2 Sxd4 16.Lxg6 Txe3 17.Dxe3 Lc5 18.Se4? Dieses Fragezeichen ist ernst gemeint - der Zug sieht zwar verlockend aus ist aber nicht einmal in Houdinis top10. Drei Züge gewinnen für Weiss (am stärksten ist 18.Dh3), einer (18.Tf2) hält die Stellung zumindest etwa ausgeglichen. Wer sieht bereits wie ab hier forciert die Schlusstellung entsteht?

18.-Se2+ des Pudels Kern 19.Kh1 Lxe3 20.Sxf6 wie Du mir so ich Dir - Schwarz stellte fest dass er einen Turm weniger hat und gab noch ein Racheschach: 20.-Sg3+ und Weiss kapitulierte da er nach zwei weiteren Racheschachs matt wird.

Dann wie versprochen noch zu Jörg Hickl. So stand es im Liechtenstein Open 1989 nach 18 Zügen gegen Erik Janssen (Hickl hatte damals Elo 2500, sein Gegner offenbar keine Elo):

Die Stellung erinnert eher an die Tarrasch-Variante im Franzosen (1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sd2 c5 4.exd5 exd5 usw.), Schwarz kann mit dem Isolani auf d5 durchaus leben. Weiss zog bisher sechsmal mit der Dame (Dd1-b3xb7-b5-a4-d1-d3) und hat sich also einen Bauern geschnappt. Der war aber nicht gratis denn dadurch hat er u.a. die Rochade vergessen. Nach 19.f3 war alles noch im zumindest graugrünen Bereich, stattdessen geschah 19.b4. "Pawns have to be pushed", hier war es aber verfrüht bzw. nicht die höchste Priorität denn einen (halben) Zug danach gab Weiss auf, was spielte Schwarz hier?

Da ich mich unter anderem auf "upsets" spezialisiere veröffentliche ich tendenziell eher Niederlagen von Grossmeistern. Der Vollständigkeit halber sei erwähnt dass Jörg Hickl die nächsten drei Partien in dieser (Sub-)Variante gewann. Ich zeige noch die Schlusstellung seiner Partie gegen Dirk Poldauf, gespielt 1992 in der Bundesliga zwischen zwei Teams die es (in der Bundesliga) inzwischen nicht mehr gibt (Porz-Empor Berlin):

Springer am Rand bringt Kummer und Schand, das gilt manchmal auch für den horizontalen Brettrand!